Особенное мировоззрение судьи Конституционного суда размывает окончательный нрав вердикта. О этом сейчас на заседании комитета Совета Федерации по госстроительству и законодательству заявил его управляющий Андрей Клишас. «И когда судьи что-то комментируют для СМИ и отвечают на вопросцы, в особенности по тем делам, которые могут стать предметом рассмотрения в суде, это естественно делает на будущее весьма некорректную информационную обстановку», – объяснил сенатор, отметив, что «у нас с сиим особо заморочек нет, но мы уточнили тоже этот момент».
В процессе обсуждения на заседании комитета СФ президентского закона «О Конституционном суде», Клишас выделил, что дискуссия о способности обнародовать особенное мировоззрение продолжается довольно издавна. «Мы исходили из того, что решение Конституционного суда имеет окончательный нрав, и когда особенные представления публикуются вкупе с решением суда, это несколько размывает этот окончательный нрав судебного вердикта», – произнес он.
По его словам, в почти всех странах Европы особенные представления арбитров КС также не публикуются – а именно, такие нормы действуют во Франции, Австрии и даже в Европейском суде по правам человека. «Они исходят из доктрины абсолютной потаенны совещательной комнаты, – уточнил Клишас. – И там буквально так же не разрешается публикация особенных воззрений. Время от времени делаются исключения, когда судьи могут запросить особенные представления, как в Австрии. Но особенные представления арбитров не публикуются».
Сенатор именовал смешными комменты, что «типо в тех судах, которые не публикуют особенные представления, решения принимают судьи единодушно». «Это ересь, – заявил он. – Решения принимаются большинством голосов. Особенные представления не публикуются, если и составляются. В почти всех юрисдикциях они являются материалом дела, доступ к которому имеют лишь судьи. И эта традиция – поддержание потаенны совещательной комнаты – представлена не наименее масштабно, чем традиция публикации особенных воззрений. Потому мы в этом случае просто избрали один из вариантов, который нам кажется более правильным».
Клишас выразил убежденность, что новелла пойдет на пользу русской судебной системе. «Когда арбитру пробуют зацепить, в том числе через какие-то комменты СМИ, это все на пользу судебной системе и независимости суда не идет. [Особое мнение] имеет ценность, но лишь для суда, потому с ним может ознакомиться ограниченный круг лиц», – выделил он.
В итоге комитет СФ одобрил конституционный закон, принятый Гос думой в 3-ем чтении 27 октября. Документ будет вынесен на обсуждение сенаторов завтра, 3 ноября.
Как докладывал «Новейший Денек», поправки, а именно, воспрещают арбитрам Конституционного суда выступать в СМИ с критикой суда, высказывать свою позицию по темам, которые могут стать предметом рассмотрения в суде, также разглашать содержание обсуждений в совещательной комнате и результаты голосования. Под запрет попадает также обнародование особенного представления судьи КС, также выражения несогласия с принятым судебным решением.
Москва, Татьяна Дорофеева
Источник:
