На очередном заседании парламента петербургские депутаты вернулись к проблеме рюмочных в многоквартирных домах. Вынесена на обсуждение проблема повышенных налогов для плавучих доков в рамках так называемого налога на роскошь. Окончательно поддержан законопроект об информировании граждан о положенных им льготах.
Депутаты Петербурга начали еженедельное заседание с минуты молчания памяти врачей и медицинских сестер. Врачи, фельдшеры, медсестры, санитары и водители скорой помощи уже более месяца находятся на передовой в борьбе с коронавирусной инфекцией.
Днем ранее губернатор Петербурга Александр Беглов сообщил о помощи, которую окажет город пострадавшим медработникам, которые заразились и пострадали от КОВИД. В случае заболевания, инвалидности или смерти медицинского специалиста, работавшего с инфекцией, принято решение о единовременных выплатах.
Согласно постановлению, в случае заражения медработника коронавирусной инфекцией ему предоставляется единовременная выплата в размере 300 тыс. рублей. В случае инвалидности медработника из-за заражения коронавирусной инфекцией ему выплатят компенсацию в 500 тыс. рублей. В случае смерти медицинского работника из-за коронавируса членам его семьи выплатят 1 млн рублей компенсации.
Прежде чем уйти на майские каникулы, депутаты ЗакСа Петербурга отправили на подписание губернатору ряд законопроектов. Так, одним из первых был принят в третьем окончательном чтении законопроект, вносящий изменения в Социальный кодекс Санкт-Петербурга. Согласно документу теперь органы власти обязаны информировать петербуржцев о льготах, на которые они могут претендовать.
Как пояснили авторы инициативы, в настоящее время предоставление льгот зачастую носит заявительный характер: человек может получить ту или иную льготу только после того, как обратится в соответствующий орган. Если же не обратится, никто «разыскивать» его не будет. По словам соавтора законопроекта Дениса Четырбока, реализация проекта позволит жителям Петербурга оперативно получать полную и достоверную информацию о мерах поддержки со стороны города:
«В Социальном кодексе Санкт-Петербурга предусмотрено свыше ста льгот для различных категорий граждан. Однако большая часть людей, которые могут на них претендовать, об этом попросту не знают. Не у каждого есть возможность самостоятельно найти сведения о положенных льготах. Должна быть максимально простая и доступная система информирования».
По мнению авторов законопроекта, профильные комитеты Смольного, районные администрации, органы социальной защиты населения — должны в индивидуальном порядке информировать людей о положенных льготах. Варианты получения такой информации должны выбрать сами петербуржцы: например, через портал госуслуг, через единый колл-центр или в личном письме.
Следом депутаты ЗакСа решили освободить плавучие доки от «налога на роскошь». Соответствующий налог был введен несколькими годами ранее для яхт, гироскутеров, лодок и других плавучих объектов. Однако на практике у закона обнаружился серьезный изъян — под удар попали плавучие доки петербургских судостроителей.
В Петербурге ставка налога для плавучих доков сейчас составляет 200 рублей — эта цифра является самой высокой в России. К примеру, в Мурманской области ставка налога вдвое меньше — 100 рублей, в Калининградской — 71 рубль, в Приморском крае и вовсе — 47 рублей. Таким образом, повышенная ставка налога, по данным главы комитета по законодательству ЗакСа Дениса Четырбока, обходится петербургским судостроителям в 12 миллионов рублей.
Депутаты предлагают исправить недоразумение и избавить судоремонтные предприятия от повинности. Законопроект позволит снизить налоговую ставку для доков таких предприятий как ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь», ПАО «Судостроительная фирма «Алмаз», АО «Средне-Невский судостроительный завод», ООО «Балтийский завод — Судостроение», АО «Кронштадтский морской завод», АО «Концерн «Океанприбор», АО «Концерн НПО «Аврора», а также ряду других менее крупных предприятий, играющих существенную роль в развитии отрасли. Налоговая ставка для плавучих доков вернется к отметке 2017 года и составит 100,00 рублей.
Напоследок депутаты вновь вернулись к проблеме с рюмочными в многоквартирных домах. Ранее законопроект рассматривался в ходе осенней сессии. Петербургские депутаты считали важным внести свои поправки, касающиеся площади помещений и нормы получения одобрения совета жителей дома, которые решают, может быть в доме подобное заведение или нет.
В Госдуме прислушались к петербургским коллегам и на недавнем заседании приняли законопроект против так называемых «наливаек» — рюмочных в жилых домах, расположенных в маленьких помещениях. Госдума постановила, что такие заведения не могут занимать помещения площадью менее 20 квадратных метров. Кроме того, регионам дано право самостоятельно определять предельную площадь рюмочных, а также ограничивать их право продавать алкоголь вплоть до полного запрета.
Однако остался непроясненным один нюанс — случаи, когда заведение получает двойную лицензию: днем точка работает как розничный магазин, а вечером превращается в бар, где наливают проходимцам. Комитет по законодательству ЗакСа намерен прорабатывать законопроект дальше, чтобы исключить эту уловку рюмочных.
Как поделился член некоммерческого партнерства защиты прав и законных интересов предпринимателей «Клуб профессионалов алкогольного рынка» Максим Черниговский, который принимал участие в первом чтении в ЗакСе, законопроект не решает основополагающих проблем алкоголизации общества:
«Данный законопроект недоработан. Но в этом не виноваты наши законодатели, поскольку инициатива коллег из Госдумы, а нам приходится в рамках этой инициативы работать, принимая как данность. Я считаю его недоработанным, потому что он не решает проблемы на алкогольном рынке. Искренне считаю, что, ликвидировав этот сегмент, мы не решим проблем, связанных с уровнем алкоголизации, и проблемы нарушения уровня правопорядка. Потому что в многоквартирных домах также находятся и магазины розничной торговли».
Таким образом, Максим Черниговский предположил, что к проблеме алкоголизации эффективнее подходить не со стороны «наливаек», а через сегмент розничной торговли:
«Проблема в том, что доля реализации алкоголя через розницу, речь идет о сетевом формате, по стране 96 %, а в Санкт-Петербурге 92 %. Если законодатели Госдумы реально хотели бы решить проблемы, связанные со снижением уровня алкоголизации и повышением уровня безопасности, то логично было бы включить в закон ограничительные меры, связанные с реализацией алкогольной продукции в розничных магазинах. Закроем «наливайки», и люди пойдут в розничные магазины, приобретут алкоголь и будут распивать его в тех же парадных».
Автор:
Дарья Коваленок
Источник:
