В Мариинском дворце прошли депутатские слушания постоянной комиссии, курирующей градостроительство. Комитет по инвестициям Петербурга, Союз архитекторов и общественные организаций вместе с депутатами пытались решить судьбу спортивного комплекса. Камнем преткновения стал вопрос о возможном сносе объекта.
В ЗакСе Петербурга состоялись слушания, на которых депутатам рассказали о концепции проекта реконструкции спортивно-концертного комплекса «Петербургский». Как известно, правительство Петербурга совместно с хоккейным клубом СКА приняло решение обновить СКК «Петербургский», а на территории рядом с комплексом создать парковую зону. Известный каждому петербуржцу спортивный комплекс существует уже ровно 40 лет. Но время не жалеет никого, поэтому последние несколько лет СКК не использовался по назначению и остро нуждался в реконструкции.
По словам председателя комитета по инвестициям Петербурга Романа Голованова, на текущий момент есть заключение МЧС о том, что СКК находится в аварийном состоянии.
«К 2010 году СКК практически утратил свою значимость как спортивная площадка. В 2017 году мы получили предложение от хоккейного клуба СКА провести работы по модернизации и возрождению спортивно-концертного комплекса. Позже Петербургу было поручено создать концепцию площадки, специально для проведения ЧМ по хоккею в 2023 году»,– рассказал Роман Голованов.
Представляя концепцию возрождения СКК, Роман Голованов объяснил, что предусмотрено несколько этапов работы: сама реконструкция здания и создание многофункционального спортивно-культурного комплекса. По словам главы комитета по инвестициям Петербурга, в общей сложности на работы потребуется порядка 25 млрд рублей. При этом доля инвестиций от города составит не более 10 млрд рублей. Остальное – за инвестором.
По словам Голованова, в конечном варианте петербуржцы получат две ледовые арены: большую и малую, современные комфортные условия и тематический парк на прилегающей к СКК территории. Вопрос только в том, кто именно будет заниматься возрождением комплекса.
Продолжая доклад, Роман Голованов сообщил, что на соискание была подана всего одна проектная заявка и поэтому конкурс признан не состоявшимся. Заявку подала одна компания – «СКА-Арена», после она прошла предквалификацию, и подрядчику было предложено направить в профильный комитет свой проект в течение 60 суток.
Потенциальный инвестор найден, проект теоретически понятен, запросы времени тоже ясны, практически все готово к тому, чтобы начать создавать новую качественную площадку. Но есть один тонкий момент: общественность, Союз архитекторов и депутатский корпус хотят сохранить здание, не допустив его сноса, поскольку считают СКК объектом культурного наследия.
Эту позицию на депутатских слушаниях выразил заместитель председателя петербургского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов. По его словам, здание содержит ценностные архитектурные элементы, которые необходимо сохранить:
«Весной нынешнего года мы подавали документы, чтобы внести СКК «Петербургский» в реестр культурного наследия. Таким образом, при наличии заключения профессионального сообщества мы бы могли уберечь СКК от сноса. Конечно, объект нужно реконструировать. Но мы обеспокоены за сохранность элементов здания».
Усилия ВООПИиК и Союза архитекторов оказались безуспешны. Поэтому эксперты просят депутатский корпус отнестись с большим вниманием к сохранности уникальных архитектурных элементов СКК.
Что касается самих депутатов, то большинство относится к ситуации с недоверием. У каждого есть свои сомнения: начиная с того, что можно было бы обойтись и простой заменой трибун, заканчивая вопросом «а зачем нам еще одна арена?».
Первый заместитель председателя комитета по физической культуре и спорту Николай Растворцев попытался ответить на каждый из вопросов:
«Что касается Ледового дворца, то он не отвечает мировым требованиям, а мы должны достойно провести чемпионат мира. Кроме того, двух площадок оказывается недостаточно для событий такого уровня. У нас есть возможность получить современный дворец спорта, мы не должны упускать ее».
Всем участникам заседания удалось высказаться, получилось ли им услышать друг друга, станет ясно не ранее чем через две недели, когда постоянная комиссия по градостроительству ЗакСа вынесет решение по итогам.
Автор:
Дарья Коваленок
Источник:
